 |
| 老百姓 |
发表于:2008-2-13 13:52:49
桥东派出所在处理王兴国损坏农行北道口家属院公共财物一案，严重
徇私枉法，不依法办事。派出所和王兴国串通一气，达到了王兴国侵占我
们道路的目的，希望邢局长在百忙之中查处此事。维护法律的尊严和正
义。事实是这样的;
一、桥东派出所制止不力，在王兴国将我们的围墙推到以后，110移
交派出所的处理过程中，王兴国竟然从派出所出来，将我们围墙砸烂清理
干净，达到了强行开路的目的。而我们原告还在派出所等候处理。
二、在调查过程中，明显的偏袒对方，询问的问题都是对王兴国有
利，并明显的在为对方找理由。特别是直接处理的管片民警更是不讲道
理，讲的都是对方的理由，没有公正可言。
三、桥东派出所还歪曲事实，并弄虚作假进行处理。最后给我们的答
复是王兴国是业主，并没有损坏你们的财产，也没有打架，不够连条件，
不予立案。王兴国什么证据不提供，不知派出所是怎么确定的。
邢局长，你农行北道口的集资楼因为没有道路已经闲置了十五年，沙
河人都知道，这是基本事实。农行买方协议上也写着道路和上下水由买房
自行解决。说明大楼在我们这边就没有道路。王兴国连买主也不是，还打
着农行的旗号损坏我们的围墙，是严重的违反治安管理条例第二十六条之
规定。我们要求对肇事的王兴国进行处罚，并赔偿损失，将围墙垒起来。
即是有纠纷或是不是相邻权，可以由其他部门判定，在判决以前根据法律
是必须维持原标的物的原状。另外我们是建于91年有合法权益的小区，房
产证上明明有我们的围墙，怎么就会堵了他94年建的楼的路，又怎么会堵
了他07年买的楼的路。
邢局长，事实简单清楚，王兴国和他背后的人就是想造成既成事实，
来侵占我们的道路。希望你能在百忙之中重视此事，并对桥东派出所的不
公行为进行处理。
农行北道口家属院全体业主
回复:桥东所答复称：经该所调解，双方已达成墙基保持原样的协议。因该案属
相邻权问题，已告知双方到法院寻求解决。
邮件
主页
OICQ
发表于:2008-2-12 22:30:47
发表于:2008-2-7 8:59:30
发表于:2008-2-5 15:01:26
发表于:2008-2-4 10:52:40
发表于:2008-2-2 20:28:36
发表于:2008-2-1 0:12:15